Commenti a: LA LEZIONE DEL PROFESSORE

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Thu, 04 Oct 2012 09:06:16 +0000

Sig. Zuliani, a mio modesto avviso, un commento a 360 gradi dovrebbe riportare delle motivazioni, chiarimenti sul motivo per il quale si fa una o più affermazioni. Non conoscendo la persona mi sono limitato a leggere quello che veniva scritto… Ma su alcuni post, tra i quali il suo, non ho potuto fare alcuna valutazione su quanto detto Da Rassati, perchè non motivati Tutto qui. Per quanto riguarda gli sforzi, mi rifrivo a quelli della redazione per avere sempre dialoghi costruttivi….

Di: Antonio Zuliani

Antonio Zuliani — Wed, 03 Oct 2012 16:08:18 +0000

Caro sig. Mesaglio, dando per scontato che lei conosca il significato della parola “eremita”, che non vuole assolutamente infangare nessuno, mi piacerebbe che lei prendesse in considerazione l’ipotesi che molto spesso i contenuti espressi da una persona rispecchiano il modo di essere e di esprimersi della persona stessa e quindi la mia è una opinione a 360 gradi.
E per quanto riguarda i suoi sforzi li riserbi per altre occasioni più adatte.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Wed, 03 Oct 2012 07:37:26 +0000

Inutile …. ogni sforzo è inutile …..commenti più sulla persona che sui contenuti, desiderio di infangare più che motivare un legittimo dissenso o pensiero diverso….
Non sono certo io a poter giudicare se il Carnico vada bene così o meno, se abbia o no dei problemi…ma continuando così …se lo spirito è questo … la crescita è zero….

Di: Antonio Zuliani

Antonio Zuliani — Tue, 02 Oct 2012 17:16:51 +0000

La lezione del professore?! Io la considero più la lezione di un eremita…

Di: Peppapig

Peppapig — Mon, 01 Oct 2012 18:32:36 +0000

Ma perchè da cotanta saggezza, dagli spalti si nota sempre una persona poco disposta al dialogo e spesso offensiva verso giocatori e dirigenti avversari?

Di: andrea

andrea — Mon, 01 Oct 2012 12:05:12 +0000

@luca M ringrazio per la giusta, ma inutile nel contesto della discussione, precisazione sulle definizioni. Comunque a me risulta che il giuoco del calcio è a tutti gli effetti uno sport, poi se tu pensi il contrario amen.
saluti

Di: Loris Missana

Loris Missana — Mon, 01 Oct 2012 10:24:35 +0000

Loris, chi ti critica molto probabilmente non conosce la tua immensa cultura (in questo caso si parla di calcio, di gran brutto calcio…) e l’esperienza maturata in campi sportivi lontani da questi lidi e non a livelli così grossolani.
Ma dall’alto della tua esperienza dovresti sapere che l’invidia è la madre di tutte le porcherie.
Io ho avuto la fortuna di conoscerti da poco ma ti ammiro in tutto quello che fai, perchè tutto ciò che fai lo fai con passione.
Maman

Di: Moreno

Moreno — Mon, 01 Oct 2012 09:11:03 +0000

Sig. PROF
non essendo amante di arte evito di andare a perdere tempo a vedere le varie mostre in giro per la carnia, la mia non era un offesa, ma solo un invito avendo citato il pescatore. Inoltre, la mia testa è normale forse la sua è molta grande e sicuramente a te serve un campo da calcio io ormai mi diverto a vedere le partite su Sky.

Di: Luca Morocutti

Luca Morocutti — Mon, 01 Oct 2012 08:14:59 +0000

Migliorare, considerate anche 1.000 difficoltá all’interne delle quali operano, e con loro la federazione. Purtroppo, la novitá più considerevole che ho riscontrato negli ultimi anni per la sostenibilitá di questi campionati è quella del fuoriquota che non condivido e ritengo una bugia grandissima verso i ragazzi… E qui potremmo prendere un’altra direzione. Quali soluzioni? Sarebbe interessante discuterne.. Anche all’ombra di uno sprizzone… Mandi Loris.

Di: Luca M

Luca M — Mon, 01 Oct 2012 08:06:03 +0000

@2 Andrea – mi permetto di obiettare, il calcio per definizione è un gioco, non uno sport.
Comunque per tornare alle riflessioni di Loris, è tutto vero e non solo nel carnico. Secondo me però non c’è una croce da gettare addosso a qualcuno, allenatori, societá, ragazzi e genitori (quando parliamo di settori giovanili), ma prendere atto che il gioco del calcio è una delle espressioni dello stile di vita che oggi abbiamo, pressione, impazienza, insofferenza, poco tempo per qualsiasi cosa, etc.. Pertanto trovo riduttivo parlare solo delle deluse aspettative da parte di chi, come Loris e Massimo, ha conoscenza approfondita di questo gioco, qui prodest?. Io mi aspetterei delle proposte accanto alla lucida disamina, proposte che tengano conto del contesto, numeri, tempi. Non credo che la sola capacitá tecnica degli allenatori, risolva. Per fare un esempio, la mentalitá “calcistica” di un giovane gicocatore, sempre secondo me, non viene costruita solo attraverso la capacitá elementi tecnici e tattici, ma anche con una serie di input che provengono dall’esterno del campo (passione, costanza ,impegno, rispetto, regole, divertimento, etc). Quindi trovo difficile dissociare le valutazioni sopra lette dal contesto, ed in questo caso quello locale. Ora al di lá di tutto l’aspetto analitico, quali sono le proposte per consentire anche a Lucchesi di trovare maggiore soddisfazione? Sono certo che tu abbia delle risposte e credo che questo sia il contributo da apportare, con buona pace di Lucchesi.