Commenti a: IL RAPID NON CI STA!

Di: Giovanni

Giovanni — Tue, 02 Jul 2013 11:09:58 +0000

Rifiutarsi di firmare il rapportino non è la soluzione, pretendere che sia compilato completamente prima di apporvi la firma e verificarne l’esattezza dei dati è un diritto/dovere. Il rapportino di fine gara è ormai una pratica obbligatoria ad ogni categoria, dai giovanissimi alla serie A. Non ha valore, per così dire, “legale” però serve a controllare la corretta segnatura di ammoniti espulsi e sostituzioni da parte dell’arbitro. I dirigenti, con la loro firma, danno la conferma dei dati riportati che successivamente andranno indicati nel referto. La copia originale di quel rapportino deve essere allegata al referto a discapito di qualsiasi errore che possa intercorrere durante la compilazione di esso. L’arbitro è obbligato a far controllare questi dati e a rilasciare una copia del rapporto a ogni società. Non possono essere accettate risposte come ‘va bene così’ oppure ‘ non ho il modulo per compilare il rapporto’; se l’arbitro è sprovvisto dei moduli è obbligato a predere un foglio di carta e scrivere ammoniti, espulsi e sostituzioni in quattro copie comunque.
Senza alcun dubbio, in questo caso, è colpa dell’arbitro perchè ha tenuto un comportamento a dir poco grossolano e approssimativo riguardo alle procedure del post-gara. Colpevole, però, risulta anche la A.S.D RAPID che non ha fatto valere i propri diritti e si è accontentata di un ‘va bene così’ come risposta alla loro più che legittima richiesta. Gli strumenti per far valere i propri diritti ci sono (il numero del PRONTO AIA è appeso in ogni spogliatoio; chiamate anche a gara terminata e menzionate l’accaduto, se avete ragione sicuramente si faranno passare l’arbitro in questione e gli daranno una tirata d’orecchie in diretta 😉 )

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Tue, 02 Jul 2013 07:59:11 +0000

Come sempre, cerco di dare un chiarimento tecnico e regolamentare senza entrare nei vari discorsi che leggo.
In tutte, o quasi, le Federazioni dei vari sport, il rapporto arbitrale è ( cito testualmente ) “fonte privilegiata ed incontrovertibile di prova” per il giudice sportivo e l’omologazione della gara.
Questo perché, per la Federazione stessa, l’unica persona ” terza ” sul campo è l’arbitro stesso.
I motivi di questa scelta, quasi comune, ha, ovviamente, sia vantaggi che svantaggi. I vantaggi sono quelli di avere sempre la certezza che l’arbitro non è coinvolto in alcun interesse nel riportare quanto accade durante la gara. Gli svantaggi si evidenziano quando si presume l’errore, poichè la “prova filmato” o le testimonianze sono comunque secondarie rispetto al rapporto arbitrale.
Va detto che, percentualmente, le ammissioni di errore tecnico( che non comprende i rigori visti o non visti, presunti, i gol fantasma ecc) da parte degli arbitri, sono vicine al 100 anche se chi sbaglia sa di andare incontro quantomeno ad uno stop delle designazioni, perchè comunque l’arbitro che ammette l’errore tecnico gode di estremo apprezzamento da parte dei suoi vertici.
Se permettete un consiglio, se dovesse verificarsi un caso come quello citato, in cui i rapportini di fine gara sono incompleti, sarebbe opportuno che il capitano facesse annotare all’arbitro una motivata riserva con specifico riferimento a quanto accaduto. Ripeto però, che è un consiglio personale, non essendo trattata, questa situazione, nei regolamenti.

Infine, riporto quanto previsto dalla FIGC, riguardo ai mezzi di prova utilizzabili.

“Art. 35
Mezzi di prova e formalità procedurali
1. Procedimenti in ordine alle infrazioni connesse allo svolgimento delle gare.
1.1. I rapporti dell’arbitro, degli assistenti, del quarto ufficiale e i relativi eventuali supplementi fanno piena
prova circa il comportamento di tesserati in occasione dello svolgimento delle gare.
Gli organi di giustizia sportiva possono utilizzare altresì ai fini di prova gli atti di indagine della Procura
federale.
1.2. Gli Organi della giustizia sportiva hanno facoltà di utilizzare, quale mezzo di prova, al solo fine
dell’irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati, anche riprese televisive o altri filmati che
offrano piena garanzia tecnica e documentale, qualora essi dimostrino che i documenti ufficiali indicano
quale ammonito, espulso o allontanato soggetto diverso dall’ autore dell’infrazione. ”
Da quanto sopra, l’utilizzo del filmato è ammesso solo in caso di ammonizione od espulsione della persona sbagliata.

Di: lodovico iob

lodovico iob — Mon, 01 Jul 2013 21:36:59 +0000

per prima cosa io non ho esonerato nessuno e visto che le cose non le sai stai zitto .seconda cosa gli arbitri possono scrivere sul loro referto cio che vogliono caro arbitruccolo o sbaglio? chiedere al A.S.D. Rapid .terza cosa gli arbitri non sbagliano ….. mai …….o quasi .

Di: Mandulis

Mandulis — Mon, 01 Jul 2013 15:50:15 +0000

Lodovico non dire cose che non stanno ne in cielo e ne in terra. la prima di campionato non sei stato squalificato per quel motivo. Leggi il Comunicato e scopri il vero motivo invece di essere sempre in prima linea a sputtanare gli arbitri.

Di: luca

luca — Mon, 01 Jul 2013 04:33:20 +0000

E’ proprio vero, quando non si sa a cosa fare si spara sugli arbitri. Vero mister o d.s. Job? Prima si esonera Mister Stefanutti, poi subentra lei e i risultati non cambiano, anzi, poi si inizia a dare la colpa agli arbitri. Mi chiedo: chi ha sbagliato?……Pagliuca?

Di: lodivico Iob

lodivico Iob — Sun, 30 Jun 2013 14:36:39 +0000

scusate ma rifiutarsi di firmare il rapportino di fine gara al sottoscritto alla prima di campionato e costata la squalifica per 15 giorni ha ragione Di Gallo Fabio ,passione tanta allenamenti in condizioni avverse soldi nostri e tempo tolto a famiglia e lavoro . tutto per dar sempre ragione hai signori preparati e in buona fede …….. cosa vogliamo di piu per il nostro gioco preferito

Di: alex

alex — Sun, 30 Jun 2013 12:16:55 +0000

#10 Da quello che affermi un dirigente, un allenatore, un giocatore, il pubblico ecc ecc appena vedono un arbitro si dicono: cosa mi succederà oggi. Al primo fallo sospetto esclamazione, al secondo il primo insulto e così via.
L’arbitro, a sua volta, sapendo alcuni precedenti dei singoli partecipanti alla prima esclamazione avverte, alla seconda espelle, o denuncia l’accaduto, e così via
Con questo clima di tensione dove sta il piacere di giocare, di divertirsi?
Certamente certi errori sono gravi, ma dando vita al sospetto, all’intolleranza si migliora la situazione?
Quando un giocatore sbaglia un rigore e l’allenatore sbaglia la formazione si perdono partite. L’allenatore vince un campionato, cambia squadra e perde cinque partite di fila viene esonerato, diventa incapace?
Si potrebbero fare tantissimi esempi, viene anche affermato che è preferibile sfogarsi su un campo di calcio piuttosto che in piazza, reprimere le proprie insoddisfazioni per poi sfogarle verso gli altri non è mai corretto.
Seguo il Carnico da diversi anni, questa insofferenza sta aumentando.
Se un giocatore cerca di imbrogliare falsando il risultato viene danneggiata l’altra squadra, questa a sua volta non si rivolta verso l’avversario, ma verso l’arbitro. Questa catena diventa sempre più lunga.
L’arbitro per ora ha il coltello dalla parte del manico, ma potrebbe non essere così.
La fantastica Carnia sia di esempio anche per gli altri, avremmo tutti guadagnato qualcosa.

Di: robi

robi — Sun, 30 Jun 2013 01:25:46 +0000

a mio parere il fatto ke l’arbitro abbia rilasciato il rapportino di fine gara incompleto si può anzi si deve parlare esclusivamente di un suo errore e penso ke fin qui siano tutti d’accordo! allo stesso tempo però mi chiedo xke il rapportino di fine gara sia stato firmato dalle società! xke gli accompagnatori non si sono rifiutati di firmarlo? xke non chiedere all’arbitro una sua dichiarazione scritta magari sul rapportino stesso con la dicitura incompleto? xke il lunedì mattina la cosa non è stata subito segnalata alla figc di tolmezzo? capisco la buona fede ma purtroppo l’ingenuita ai tempi d’oggi ma non solo nel cacio puo costare cara! penso cmq che il rapportino abbia il suo valore xke altrimenti facendo a volte l’accompagnatore mi sentirei ankio preso x i fondelli quindi un mio consiglio è quello di andare avanti formulando ricorso e chiedendo di essere ascoltati assieme agli amici del castello!

Di: luca

luca — Sat, 29 Jun 2013 21:00:12 +0000

Basterebbe un po’ di buon senso e tutto si risolverebbe in un nulla (errare umano est). Mi chiedo come mai l’arbitro non ha trascritto le sostituzioni, dov’era il problema? forse non le aveva trascritte? E perchè i dirigenti, visto il problema del fuoriquota non hanno preteso tale adempimento? Ho la strana ma certa sensazione che la classe arbitrare sta andando a scatafasci e non solo per colpa degli arbitri ma anche della classe dirigenziale. E giusto per puntualizzare: come mai oggi in tutti i campi non è stato osservato un minuto di raccoglimento come imposto al coni/figc? Oggi a Sutrio è stato il presidente a chiedere all’arbitro di poterlo effettuare in memoria del compianto De Reggi. Meditate gente, meditate

Di: lorisrassati

lorisrassati — Sat, 29 Jun 2013 13:30:47 +0000

A suo tempo avevo proposto, a scopo didattico, ad un mio amico di filmarmi tutte le partite della mia squadra durante il campionato, da poter poi visionare assieme ai giocatori che spesse volte non capivano l’errore tattico compiuto. Se la cosa prendesse piede si potrebbe dimostrare senza ombra di dubbio la veridicità di qualsiasi errore, sia da parte arbitrale che della società. La tecnologia servirà pure a qualcosa di utile o no?