Commenti a: GILBERTO TESSITORI: «IO, DIFFAMATO, CHIUDO CON QUESTO MONDO»

Di: marco

marco — Mon, 02 Sep 2013 10:04:13 +0000

Dopo averlo conosciuto, averci giocato assieme e averlo avuto come allenatore posso solo dire che GIL è una persona splendida e credo ciecamente in quello che dice …….GIL sei stato un grande giocatore sempre leale e corretto non farti affondare da parole e dalle ingiustizie anche se tante volte fanno male………

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Sun, 01 Sep 2013 07:28:42 +0000

@60: Tommaso. La stesura di un rapporto, atto riservato, non può essere diffamazione, in quanto tale.
Art. 595 Codice Penale. Diffamazione.

595. Diffamazione.

Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito [c.p. 598] con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (1) (2).
Ne deriva che, non esiste il reato.
Per la calunnia, la stessa discende solo a seguito di atto di denuncia, querela od esposto.
Cito e riporto:
Art. 368 Codice Penale. Calunnia.

368. Calunnia.

Chiunque, con denunzia [c.p.p. 331, 333], querela [c.p.p. 336], richiesta [c.p.p. 341, 342] o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’autorità giudiziaria o ad un’altra autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni [c.p. 29, 32, 370].
Pertanto, anche ove la FIGC concedesse l’autorizzazione, non c’è traccia di reato. Nel primo caso, perchè l’arbitro manda il rapporto, quale obbligo, ad un organo disciplinare: nel secondo perchè il rapporto dell’arbitro non è denuncia/querela.
La terza cosa, sempre dal punto di vista giuridico e senza entrare nel merito, che va detta, è che anche dai post si evidenzia una serie di insulti ricevuti dall’arbitro, con certezza. Lo stesso, dal momento in cui viene a conoscenza della querela, potrebbe proporla a sua volta. anche questo aspetto va valutato.

Di: Tommaso

Tommaso — Sat, 31 Aug 2013 12:11:19 +0000

La giustizia ordinaria se ne infischia dell’autonomia della giustizia sportiva che disciplina solo fatti inerenti l’attività sportiva. Un reato è di competenza della giustizia ordinaria e la diffamazione o calugna sono reati penalmente perseguibili.
Sulla squalifica della FIGC a chi si rivolge alla magistratura, questa di norma e a tempo, salvo il
querelante non abbia ricevuto preventivamente nullaosta dalla FIGC (utopia trattandosi di un arbitro).

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Sat, 31 Aug 2013 07:25:53 +0000

@58: Esatto Alex, infatti ho citato l’esempio della Pallavolo …. che applica, come obbligo, questo criterio. E dai comunicati ufficiali, si vede il risultato. In genere, gli allenatori che compaiono, sono quelli della vecchia guardia, che hanno ottenuto la qualifica quando non era così.

Di: alex I

alex I — Fri, 30 Aug 2013 17:02:27 +0000

Bene, cosa mi dice il presidente e allenatore se gli dico che è un gran testa di c…, il giornalista è un figli di p…, penso che parta una denuncia immediata, per l’arbitro no, deve scegliere di fare l’arbitro e basta; per Mesaglio: provi a vedere il numero di giovani che iniziano l’attività di arbitro di calcionella nostra Regione, sono veramente tanti, negli altri sport invitano gli allenatori a fare gli arbitri perché così hanno modo di rendersi conto di cosa vuol dire fare l’arbitro e perché sono pochi, questi poi faranno gli allenatori, e forse, rispetteranno di più anche l’arbitro visto che devono arbitrare circa venti partite prima di sedersi in panchina.
Che bello sport il calcio!

Di: stefano

stefano — Fri, 30 Aug 2013 16:55:08 +0000

@EX Aia .: allora dopo settimane non hai ancora capito niente di come sono andate le cose.. prima di scrivere cavolate informati bene.. ho insultato l’arbitro e non poco.. ma mai con le frasi da lui riportate nel supplemento gara del 16.07.13(negro di merda, vai a mangiare banane, ritorna in africa, ma guarda che sei proprio uno sporco negro ).gill è già x vie legali e lunedi chiedero’ il permesso pure io alla F.I.G.C X poter procedere tramite procura federale..

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Fri, 30 Aug 2013 06:51:12 +0000

In risposta a Maurizio Mesaglio. Certo, il mio era solo un esempio del fatto che non tutto ciò che avviene nell'ambito sportivo si pone al di fuori della giustizia ordinaria.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Fri, 30 Aug 2013 06:48:04 +0000

@50: Bruno, il calcioscommesse, è un reato già di suo, perchè le scommesse erano gran parte clandestine e il truccarle truffa aggravata, perseguibile d’ufficio. Poi la magistratura ha passato i documenti alla Federazione.
Per il caso Ferrigno/Bertolotti, anche qui il Magistrato poteva agire d’ufficio( Lesioni volontarie gravissime) e non c’era bisogno di autorizzazione FIGC.
Per quanto riguarda la mia citazione dell’accettare lo Statuto, era riferito solo al fatto che quanto accaduto è stato reso pubblico.
Da arbitro, ho sempre ritenuto che ammettere un errore sia un atto di coraggio. Errore inteso in situazioni simili, ovviamente, non parlo di rigori visti o non visti ecc.

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Thu, 29 Aug 2013 21:58:11 +0000

In risposta a Ex-aia. @Ex Aia: il "colpevole", Stefano Morassi, si è da subito autoaccusato per gli insulti all'arbitro e l'ha fatto anche davanti alla commissione disciplinare, negando però quelli riferibili alla razza o al colore.

Di: Ex-aia

Ex-aia — Thu, 29 Aug 2013 21:21:59 +0000

Ovviamente se c é stato errore da parte dell’arbitro ammetterlo, oltre che essere un atto dovuto, è anche sinonimo di maturità. Però se di insulti razzisti si é trattato, e non penso che l arbitro se li sia inventati, sarebbe un atto di giustizia e di rispetto verso Gil che il colpevole uscisse allo scoperto ammettendo le proprie responsabilità, facendo mea culpa pubblicamente in modo da riscattare il nome di Gil da questa calunnia infamante.