Due motivi per il no, Luca. Il primo è che per una società iperdilettantistica sarebbe complicato sapere solo pochi giorni prima se la prossima partita dovrà giocarla in casa (quindi campo pronto, collaboratori per biglietteria e chiosco, richiesta forza pubblica eccetera). Il secondo, più importante a mio giudizio, perchè la terza giornata si disputa durante la settimana e quindi c’è la necessità che giochi in casa chi dispone di impianto di illuminazione, altrimenti devi cercare un altro campo (con ovvi costi) oppure iniziare al massimo alle 17.30-17.45, orario impossibile per chi lavora, discorso quest’ultimo che vale soprattutto per la squadra in trasferta. E comunque con il ripescaggio di sei seconde su dieci alla terza giornata ogni partita sarà comunque decisiva.

La presenza dell’arbitro (30 euro) + il “via libera” della Figc (1 euro). Sulla possibilità di scontare squalifiche del campionato nelle amichevoli, ovviamente no: altrimenti un giocatore si prende sei giornate, la società organizza un’amichevole al giorno dal lunedì al sabato e domenica lo squalificato può ritornare in campo. La ratio della squalifica da scontare in campionato dopo l’espulsione in un’amichevole è impedire, ad esempio, che un giocatore dia una testata ad un avversario o gli spezzi volontariamente la gamba con un intervento assassino e non venga sanzionato.
Il problema, Carlo, è che è cambiato il mondo: una volta se ti facevi male giocando a calcio nel campo di Caneva (per dire uno che conosco bene), tua madre ti dava uno scappellotto perchè non eri stato attento, mentre ora la mamma e il papà vanno dai carabinieri a sporgere denuncia. Questo è un esempio calcistico, ma ce ne sono molti altri nella vita reale.
Infine, il deferimento per un incontro “clandestino” mi pare normale: altrimenti una squadra Figc potrebbe partecipare anche al campionato Amatori senza che la stessa federazione possa dire nulla e lo stesso dicasi per i giocatori.
PS. Non partecipo nemmeno io alle riunioni: se n’è discusso durante la presentazione dei calendari, serata aperta a tutti, stampa e appassionati compresi.

Ti faccio un esempio, Carlo: se un giocatore finisce contro una rete di protezione mal tenuta, si “apre” la gamba (ma potrebbe accadere di peggio) e poi chiede i danni, ne risponde il presidente della società che organizza la partita. Francamente mi sembra un rischio troppo alto da correre per 31 euro (diciamo 1 euro a giocatore). La presenza dell’arbitro consente di rendere ufficiale la gara e quindi nel caso pagherebbe l’assicurazione.
Cartellini: se vieni espulso c’è la possibilità che tu salti la prima partita ufficiale successiva alla comunicazione della squalifica sul comunicato Figc. Sinceramente non so anche se in caso di doppia ammonizione, ma spero di no. Le ammonizioni singole invece non vengono considerate: finita la partita, si annullano automaticamente.
Comunque Carlo, è chiaro che puoi avere la tua opinione, che ovviamente rispetto; però, amando il nostro campionato, mi dà un po’ fastidio che si parli di “perdita di spirito e valori del Campionato Carnico” quando in realtà questa è una norma nazionale. A presto.

Nell’incontro di mercoledì scorso ad Ovaro si è parlato ampiamente di questo tema. E’ una decisione a livello nazionale che vale in tutta Italia ed è volta alla tutela del presidente di società in caso di infortunio o incidente di qualsiasi tipo. Quindi non è una norma fatta ad hoc per il Carnico. Non denigriamoci sempre, dai!

Sì, la società viola ci ha pensato a lungo ma poi ha deciso di rinunciare