Commenti a: CLAMOROSO: RIDOTTE LE MAXI SQUALIFICHE!

Di: Riccardo

Riccardo — Tue, 11 Aug 2015 13:24:13 +0000

Credo ci fosse la volontà da parte di TUTTI di “ridimensionare” il caso per riportare un po’ di calma. Ma nascondere la testa sotto il cuscino non darà risultati se non quelli di attenuare il clamore delle vicende. Non risolverà sicuramente i problemi di scarso senso civico e antisportività. Problemi, questi, che nell’ambito dell’attività sportiva dovrebbero essere il primo punto da correggere con un comportamento esemplare da parte di Società, Dirigenti e Allenatori per “isolare” atteggiamenti inadeguati dei propri tesserati. E poi, fondamentale, il porre in essere, al di là delle dichiarazioni e inutili riunioni, delle azioni assolutamente intransigenti da parte di tutti gli Organi Federali verso coloro i quali compiono atti poco edificanti.
Non credo che un Giudice Sportivo che di professione fa l’Avvocato (e non di primo pelo) non sappia leggere un referto arbitrale. Probabilmente è l’interpretazione che gli si da che fa la differenza: per qualcuno l’atto intimidatorio di “poggiare (?)” la propria fronte su quella di un’autorità (ossia l’Arbitro) o dialogare volgarmente con gesti da censura con il pubblico sono fatti gravi che vanno puniti; per qualcun altro vanno sanzionati al minimo.
Provate a ringhiare contro un poliziotto dandogli una seppur lieve testata e vediamo come va a finire! Non farete la galera ma qualche giretto in Tribunale con annesse onerose spese legali per difendervi è il minimo che vi tocca.
Piccolo appunto a Vittorio_TS: non c’è Arbitro nei dilettanti che “vive” dirigendo partite qua e la. I rimborsi sono troppo esigui per permettersi tanto. Ma percepiscono dei rimborsi, approvati, che pagano le Società attraverso le quote di iscrizione (è la voce più importante dell’intera quota). Perché mai se un Arbitro può essere rimborsato non potrebbe esserlo anche un calciatore o un allenatore? Capita in tutte le categorie dilettantistiche che un calciatore o allenatore risieda a 30/40/50 km dalla sua squadra. Tra preparazione, allenamenti, e partite nell’invernale anche 150 viaggi di andata e ritorno (in particolare in Promozione e Eccellenza con 3 allenamenti a settimana). Quanti km sono in 1 anno? Quanta benzina, autostrada, usura… in 1 anno? Prima di parlare bisognerebbe conoscere…, ovvero quello che in molti, troppi, fanno.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Tue, 11 Aug 2015 09:55:05 +0000

Sono allibito, basito, sconvolto… ma vi rendete conto che parliamo di riforme di sentenza, per quanto terribilmente importanti, riguardanti lo sport, quando succede la stessa cosa con gente che dopo dieci anni di carcere duro, viene assolta per non aver commesso il fatto? Il problema è l’interpretare. Non sono stati smentiti gli arbitri, come a qualcuno piace evidenziare, ma il giudice di primo grado. Ora io credo che, si possa discutere riduzioni accettabili, nell’ordine di un terzo della pena o giù di lì, ma quando sono sconvolte le sentenze, non c’entra l’arbitro, ma il giudice, cioè colui che dovrebbe essere sopra di colui che è già al di sopra delle parti. Questo è terribile. Infine un plauso a Vittorio Ts.. ha centrato tutti i problemi.

Di: Nicola FABRIS

Nicola FABRIS — Tue, 11 Aug 2015 07:25:10 +0000

Concordo pienamente condividendo quanto scritto da Puntel GB #13 (mandi GB) e da Roberto #14. Aggiungerei ancora un due persone che da queste situazioni dovrebbero tirare le somme e dare le dimissioni per palese “inadeguatezza” al ruolo ricoperto. Non tanto per trovare un colpevole (quelli semmai sono i giocatori che si sono comportati in maniera non “regolamentare”) ma perchè negli ultimi 6/7 anni le “grosse” squalifiche andate poi in ricorso sono state ribaltate con sentenza che hanno sempre dato la giusta lettura dei referti arbitrali oppure segnato un profondo solco sulla giustizia di chi giudica in primo grado.
Puntel: forse non si tratta di passo indietro o avanti ma, come hai detto tu, ascoltare serenamente quelle che sono le evidenti obiezioni o critiche che vengono mosse da chi, ogni giorno, dal 1° gennaio al 31 dicembre si prodiga a scapito di famiglie e tempo libero per far si che il Carnico sia e resti un movimento prima di tutto sociale e poi, perché no, anche sportivo.
Mandi e Buon Divertimento a tutti… Arbitri compresi.

Di: Vittorio_TS

Vittorio_TS — Mon, 10 Aug 2015 13:59:22 +0000

Mi permetto di completare il mio precedente commento (n. 15) confidando che entri bene nella mente della Comunità Sportiva e non quello che ho voluto esprimere: l’ arbitro a questi livelli di dilettantismo (ma è veramente dilettantismo ?) regionale NON E’ ASSOLUTAMENTE UN LAVORO. Si puo’ parlare certamente di lavoro a partire da Lega PRO , e, naturalmente per la Lega di Serie B e di Serie A, dove si ha a che fare con giri di denaro sicuramente cospicui per i giocatori e i tecnici e tutto l’indotto circostante. Non conosco la struttura economica del “Carnico”, ma sono rimasto basito quando ho sentito che, a livello di Prima Categoria (quella NON Carnica, ma Regionale) ci sono giocatori che percepirebbero quale “rimborso spese” o “mancato guadagno” che dir si voglia cifre di 500 Euro mensili (oltre ad avere il proprio lavoro “vero”), somma che a volte non percepisce neanche un addetto alle pulizie per fare un lavoro non gratificante, mentre tali giocatori, in teoria dilettanti, per quelle cifre “dovrebbero” (?)… dilettarsi ossia divertirsi. Non oso pensare alle cifre in ballo in Promozione o Eccellenza, ma il fatto che ci siano Società che fanno delle promozioni una dietro l’altra e successivamente, improvvisamente spariscono, fa pensare che quando il soldo è finito finisce anche il … dilettantismo (…paradossale, ma è così…). Non sarebbe male darsi una “regolata economica” ossia tornare a genuini rimborsi spese, ma ci dovrebbe essere una seria volontà in tal senso. Si eviterebbero anche tutte le esasperazioni che di certo non giovano all’ ambiente sportivo, e non solo calcistico

Di: Vittorio_TS

Vittorio_TS — Mon, 10 Aug 2015 06:11:20 +0000

…. A questi livelli, fare l’ arbitro NON E’ UN LAVORO…! Per cui NON ESISTE UN DATORE DI LAVORO, NE’ STIPENDIO NE’ CONTRIBUTI…!

Di: Roberto

Roberto — Sun, 09 Aug 2015 23:46:55 +0000

Se io mi chiamassi: Massimo Della Siega, oggi come oggi, mi dimetterei dalla carica massima del A.I.A. del Friuli Venezia Giulia. Ma sapete perché? Io sono il datore di lavoro che invia i Suoi dipendenti a compiere, nel bene e/o nel male il loro onesto mestiere però, pur facendolo con il massimo impegno e dedizione professionale, il risultato è insoddisfacente ed incompleto. Quindi, stanno meglio a “casa”…! Semplicemente il loro “rapporto” di lavoro risulta essere non veritiero e/o inventato, perché esso sarà comunque smentito dalla “giustizia” sportiva. Caro Sig. Massimo D.S. se fossi in Lei mi preoccuperei dei sottoposti e allora farei un ripulisti non solo a livello federale ma, anche sotto l’aspetto dei protagonisti (…arbitri) implicati negli episodi in oggettoz.

Di: Puntel GB

Puntel GB — Sat, 08 Aug 2015 20:01:02 +0000

Chi ci rimette in queste situazioni e’ sicuramente la classe arbitrale,perdendo di credibilita’.Purtroppo fare l’arbitro non e’facile quanto sembra e ci vuole esperienza e tanta buona volonta’ nell’affrontare decisioni difficili senza condizionamenti. Nulla toglie che i ai referti sono state date interpretazioni diverse e che bisognerebbe istruire,pardon indirizzare la categoria arbitrale a non esporsi ad eqiuvoci e/o interpretazioni equivoche. Mi piacerebbe che i vari responsabili dei vari settori arbitrali , mostrassero umilta’e collaborazione, verso un movimento chiamato Carnico che tuttora rispetta le persone oneste e che mostrano la faccia in prima persona . Non ho ben capito cosa si vuol dire con “facciamo un passo indietro”, l’arbitro e’arbitro… e in quanto tale ,e’sempre una persona sopra ogni sospetto equivoco sia in campo che quando a casa scrive un referto.!!!I responsabili degli arbitri mandati sui campi in Carnia, ascoltino le critiche come una maniera x crescere e non come attacchi alla categoria….Tendere la mano non sempre significa portare a casa un braccio monco!!!

Di: Dado

Dado — Sat, 08 Aug 2015 15:15:30 +0000

Perché le cose siano fatte bene bisogna essere prima di tutto credibili. In questa vicenda c’è qualcosa che non torna : stangata pesante prima, tarallucci e vino ( a volontà ) adesso. Spero che chi di dovere dia delle risposte ufficiali e scusate la ripetizione….. molto credibili !!!

Di: Riccardo

Riccardo — Sat, 08 Aug 2015 14:18:19 +0000

N.b.
Svista: per Commissione Disciplinare intendevo Corte d’Appello Federlare.

Di: Vittorio_TS

Vittorio_TS — Sat, 08 Aug 2015 14:12:46 +0000

Ecco il link del Comunicato N. 8 dd.07.08.2015:

http://www.figclnd-fvg.org/it/scarica_file.aspx?nome_file=CU_08_CR_2015.pdf