Commenti a: SUPERMULTA AI MOBILIERI E DUE GARE A PORTE CHIUSE

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Tue, 23 Jan 2018 22:05:08 +0000

Riporto, senza commenti, in quanto pubblicate con la sentenza, quanto dichiarato dall’arbitro della gara: Ebbene, a referto il Direttore di Gara ha verbalizzato che la condotta del pubblico è stata “normale,
nulla da segnalare”. Interrogato dal collaboratore della Procura Federale, il Direttore di gara ha
dichiarato di aver percepito l’espressione “10 sei eguale a Balotelli”, nonché quella di
“mangiabanane”, entrambe dirette inequivocabilmente a XY, ma l’arbitro ha immediatamente
voluto puntualizzare tale dichiarazione affermando: “Ricordo di aver ammonito XY per
comportamento antisportivo ? ho ritenuto che i fatti sopra riportati non meritassero di essere
annotati sul referto”.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Tue, 23 Jan 2018 21:44:11 +0000

Infatti, Carlo Di Lena, sia la domanda che la risposta sono ” in generale” non specifiche. Per quanto attiene i fatti, è solo per amore di verità, non essendovi presente, ribadisco che il Tribunale Regionale non nega i fatti, ma si dichiara incompetente. Questo da una lettura letterale del provvedimento.

Di: Carlo Di Lena

Carlo Di Lena — Mon, 22 Jan 2018 09:12:28 +0000

Stiamo andando fuori strada. Se da una parte è vero che la Società Mobilieri in tutta questa vicenda è parte lesa, dall’altra non ci può essere alcuna rivalsa in quanto non c’è stata alcuna discriminazione razziale. Pertanto, evitando di ripercorrere i fatti accaduti, non c’è alcun motivo per cercare i colpevoli. La vicenda è partita male ed è finita peggio. Rimane una sanzione molto pesante ed una squalifica…ridicola.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Wed, 17 Jan 2018 12:34:30 +0000

Ovviamente si. ” Codice Civile: Art. 2043. Risarcimento per fatto illecito. Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno.” Ovviamente occorre passare per tutta la procedura civile necessaria, quindi richiesta del danno, prove certe e concrete( testimonianze, filmati ecc.) e, se la persona resiste, iniziare una causa. Se il od i colpevoli fossero tesserati FIGC, anche di altra società, è opportuno chiedere l’autorizzazione alla Federcalcio ( ricordo che fra tesserati è proibito ricorrere ai Tribunali Ordinari, senza quest’ultima) che potrebbe avviare anche sue indagini.

Di: Harry

Harry — Sun, 14 Jan 2018 17:53:41 +0000

Domanda : è possibile dal punto di vista legale da parte della società Mobilieri, rifarsi dal punto dal punto di vista economico a chi dalla tribuna ha in qualche modo peggiorato la situazione visto che si giocava a Sutrio ? Semplice curiosità personale priva di giudizio nella specifica dei fatti accaduti, grazie a chi mi potrà rispondere.

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Sat, 13 Jan 2018 11:16:20 +0000

Solo per inquadrare correttamente, dal punto di vista formale ( non ero presente, quindi mi astengo dal giudizio di merito), il Tribunale Regionale non ha negato i fatti, ma ha ritenuto di non essere competente in questo caso, riporto la conclusione della sentenza: “Concludendo, il TFT FVG seriamente dubita della propria competenza a decidere la presente
vertenza, ritenendo di poter affermare la competenza del GST (che avrebbe dovuto scattare a
fronte di una tempestiva relazione della Procura Federale)”. Ritiene quindi che la Procura si sia mosso troppo tardi e che il Tribunale adito non era quello competente.
A mio avviso, proprio questa dichiarazione di incompetenza è stato il punto debole a favore del Procuratore, che ha permesso alla CAF di entrare nel merito.
Va detto poi che, l’arbitro, fa sempre bene a non prendersi la responsabilità di valutare, ma ha sempre la convenienza a “raccontare” freddamente quanto succede. Se cosi fosse stato, nel caso in esame, il GST avrebbe preso o meno provvedimenti e scongiurato l’intervento della Procura Federale.
Posso dire comunque, conoscendo bene, per motivi professionali, l’ambiente legale, sportivo e non, che i Mobilieri appaiono più che altro ” Vittima ” di un duello fra Procura e Tribunale, all’insegna di un discutibile ” Io sono più bravo di te” cosa che, purtroppo, accade anche in processi per reati penali gravi.

Di: Carlo Di Lena

Carlo Di Lena — Fri, 12 Jan 2018 16:08:37 +0000

Mi corre d’obbligo ringraziare il procuratore per lo zelo dimostrato nel ricorrere alla Corte Federale di Appello (Roma), verso la sentenza del Tribunale Federale del Comitato Regionale che scagionava completamente la mia Società per gli ormai noti fatti accaduti durante una partita del campionato Giovanissimi.
E’ ovvio che non abbiamo ritenuto di farci rappresentare nella sede romana e, pertanto, accettiamo il verdetto che ne è scaturito. Ricordo, tuttavia, la completa estraneità della Società per i fatti riportati e, con tanta delusione mista a rabbia, sottolineo quanto possa pesare una simile sanzione negli esigui bilanci di esercizio soprattutto se rapportati a quella che è l’attività nel settore giovanile.
Vorrà dire che dovremo rinunciare ad investire 1.200,00 euro in materiale sportivo nonchè in attività varie per i ragazzi…
Quanto poi alle due giornate a porte chiuse…beh senz’altro questo signore non è mai stato al campo di Sutrio né in tanti altri impianti della Carnia.
Di certo, tutta questa vicenda, lascerà un segno indelebile per quanto riguarda gli ideali del sottoscritto.

Di: Loris Missana

Loris Missana — Tue, 09 Jan 2018 16:55:29 +0000

Per coloro i quali, come me, non seguono le sorti dei campionati giovanili, è possibile sapere cosa sia successo in merito alla disputa di che trattasi?
Grazie anticipatamente!