Commenti a: A GIORDANO SQUECCO NON VA GIU’ LA “TRASFERTA” DI COPPA

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Fri, 29 Jun 2018 10:22:15 +0000

Mah, brutta pagina, brutta situazione. In questo caso devo essere d’accordo con il presidente della Viola. Cavazzo e Viola già fanno un grosso favore al carnico, mantenendo, di fatto, due squadre nello stesso ambito. Aggregano e costruiscono talenti. L’assenza della Delegazione grida nel silenzio. Le concomitanze, in un ambito ristretto come il Carnico, sono note a tutti. Quando non si risolve il problema qualcuno o tutti hanno sbagliato qualcosa. Resta il fatto che, la Viola, società che si basa prima di tutto sui valori del rispetto, della sportività, della coerenza e della lealtà, insegnandoli ai giovani, ha dovuto piegarsi a qualcosa che li ha violati tutti. Poi ci si chiede per chè il Carnico ha qualche problema …. mah….

Di: Paolo

Paolo — Thu, 28 Jun 2018 17:30:37 +0000

premessa: sono esterno osservatore/ammiratore del Carnico
1. Pur sapendo di un calendario fitto e intenso trovo però difficile fare una quadratura del risultato e dei proventi quando le partite sono a turno secco (solo le semifinali sono a doppio turno). Quindi qualcuno sarà sempre scontento (economicamentee per la mancanza del tifo amico…immagino che ieri per la Viola a Malborghetto ci siano stati ben pochi tifosi ed anche per l’Ovarese: 135km A/R).
2. Stabilire dei criteri validi indipendentemente da un sorteggio (posizionamento in classifica nel campionato precedente, alternanza casa/fuori…). È chiaro che pensare a far giocare partite di calcio alla sera quando molti campi importanti non hanno illuminazione (e ciò non dipende dalla società sportiva) diventa uno svantaggio.
3. Essendo in partita secca la FIGC oltre a stabilire gli abbinamenti si prenda anche l’onere/responsabilità di stabilire il campo neutro dove giocare (come avviene per la finale che viene stabilito in anticipo…e se in finale ci arriva il Cavazzo?? non penso si gridi allo scandalo questo anno che si giocà lì la finale come può avvenire per chiunque). In questo modo tutto il movimento economicamente respira (società gestisce e società ospitate: 50/50%)
Buon carnico a tutti

Di: Christian lestuzzi

Christian lestuzzi — Thu, 28 Jun 2018 17:03:48 +0000

Il presidente Squecco ha tutto il diritto di fare le proprie considerazioni!!! Quanto l’ovarese e le persone che la rappresentano!!!….magari è colpa dei turni….magari gli impegni con la famiglia…magari si vogliono evitare competizioni troppo ravvicinate…magari la Viola ( o il cavazzo) avrebbero dovuto pensarci prima (GIUSTAMENTE)…magari si sarebbe potuto giocare a ovaro…magari tra l’ovarese e il cavazzo non corre buon sangue a causa di vecchi rancori…magari all’ovarese rode il culo per la sconfitta con la Viola under20 di tre anni fa, sebbene strafavorita! Speriamo in un gran finale Cavazzo – ovarese e morta la’…e a fine partita, comunque vada, ci si berrà una birra in compagnia!e magari, speriamo vinca il cavazzo!mandi

Di: Simone

Simone — Thu, 28 Jun 2018 16:57:46 +0000

Come dice Bruno il problema sta a monte…la federazione nel regolamento doveva scrivere una postilla indicando come si doveva agire in caso di estrazione con due squadre dello stesso paese destinate a giocare in casa. È successo per Cavazzo e Viola ma poteva succedere per Cedarchis e Arta o per Folgore e Villa. Detto questo non bisogna puntare il dito contro le società perché ognuna ha il diritto di rifiutarsi di spostare la partita un po’ per impossibilità e un po’ (perché no?) per strategia. Ma queste sono valutazioni viste dall’esterno che possono trovare d’accordo oppure no. Buon carnico.

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Thu, 28 Jun 2018 16:18:55 +0000

In risposta a Andrea. Andrea, tu continui a ritenere Cavazzo e Viola un'unica entità. Già che ci siamo, sommiamo allora al Cavazzo i punti della Viola, così va primo in classifica superando i Mobilieri. La Viola ha giocato in Coppa 2 partite in casa fino agli ottavi, l'Ovarese 3. Quindi spiegami per quale motivo sarebbe stato logico giocare ad Ovaro. Parrebbe (e sottolineo parrebbe), leggendo i tuoi commenti, che ci sia un certo astio nei confronti dell'ambiente cavazzino e allora fai tutto un calderone. Aggiungo che i nomi delle squadre che avrebbero giocato in casa ottavi e quarti non sono stati decisi al bar davanti a due tagli, ma seguendo il regolamento, scritto prima ancora di effettuare il sorteggio dei gironi ad aprile. Detto questo, l'Ovarese aveva tutto il diritto di chiedere di giocare nel giorno stabilito, nessuno al di fuori dell'Ovarese stessa può sapere quali problemi ci sarebbero stati nell'anticipare o posticipare la partita e la società non è di certo tenuta a dirli. Il problema sta a monte, non bisognava creare i presupposti per far affiorare questo tipo di tensioni.

Di: Giovanni

Giovanni — Thu, 28 Jun 2018 14:44:45 +0000

Scusate l’ignoranza, ma non avrebbe dovuto giocare in casa la Viola il 27 e cercarsi un altro campo il Cavazzo?? Da quello che ho capito, la Viola aveva diritto di giocare nel suo campo dato che aveva meno partite giocate in casa rispetto all’Ovarese. Invece per Cavazzo-Cercivento bisognava fare l’estrazione. È stato estratto il campo del Cavazzo, quindi, a rigor di logica, avrebbe dovuto essere il Cavazzo a cercarsi un altro campo in cui giocare o un’altra data..

Di: Marco2

Marco2 — Thu, 28 Jun 2018 13:48:14 +0000

Sinceramente, caro omonimo, questa “poca disponibilità” da parte dell’Ovarese, da esterno alla vicenda, io non la vedo, essendo la data decisa da tempo con giocatori che, appunto, non potevano organizzarsi diversamente (cosa che da una parte o dall’altra della Carnia accade regolarmente) e avendo anche messo a disposizione il campo di Ovaro piuttosto di evitare una trasferta scomoda per entrambe le squadre. Se poi vogliamo mettere il tutto sul piano economico (biglietti e chiosco), non penso che la Viola vada in fallimento per una partita! Poi vabbè, la questione di chi ha torto e chi ragione, in questo caso, è alquanto soggettiva secondo me. In ogni caso, a mio avviso, sono polemiche che lasciano il tempo che trovano e non aiutano per niente il Carnico.
Buona giornata a tutti!

Di: Andrea

Andrea — Thu, 28 Jun 2018 11:54:26 +0000

Scusa Bruno! Cavazzo 3 volte in casa, viola 3 volte in casa! Per un totale di 6, ribadisco 6, incassi in totale.
Se ne avessero concesso uno all’ovarese avrebbero di certo fatto più bella figura.
Dio denaro….

Di: Marco

Marco — Thu, 28 Jun 2018 08:52:27 +0000

Forse il buon Giordy voleva rimarcare il diritto, stabilito dal Regolamento, di giocare in casa e la mancanza, in primis, da parte della Delegazione di Tolmezzo di non aver d’ufficio imposto, vista la concomitanza, la data del 28 (per esempio) come quarto tra Viola e Ovarese. In seconda battuta, il dispiacere della poca disponibilità da parte dell’Ovarese.
Detto questo… buon carnico a tutti! 🙂

Di: Monica Fiorencis

Monica Fiorencis — Thu, 28 Jun 2018 08:01:07 +0000

Caro presidente, ma perché bisogna sempre dare la colpa all’ovarese? Come dice il Sig. Tavosanis, questo non sarebbe successo se si fossero previste già dall’inizio due date in caso di presenza di due squadre che giocano nello stesso campo. Nella sua riflessione però, lei non ha tenuto conto del fatto che il turno di Coppa è infrasettimanale e serale, la data è stata stabilita da tempo, per cui molti giocatori turnisti magari si erano già organizzati per prendere ferie o fare cambio turno. Direi che il lavoro viene prima di una partita di pallone. Saluti